บาคาร่าเว็บตรง การชนะวิสคอนซินไม่สามารถแก้ไขปัญหาผู้ได้รับมอบหมายจากเบอร์นี แซนเดอร์สได้

ในขณะที่การรณรงค์มุ่งสู่การบ้าน บาคาร่าเว็บตรง แซนเดอร์สมีโมเมนตัมมากกว่าที่เคย แต่ถึงแม้จะได้รับชัยชนะเมื่อเร็วๆ นี้ เขายังคงเผชิญกับปัญหาที่น่ากลัวและหลีกเลี่ยงไม่ได้: ผู้แทนระดับสูงของพรรคเดโมแครตสนับสนุนคลินตันอย่างท่วมท้น แซนเดอร์สไม่สามารถชนะได้หากไม่มีพวกเขา แม้ว่าเขาจะรักษาสตรีคแห่งชัยชนะต่อไปได้ เขาไม่มีโอกาสที่จะได้รับการเสนอชื่อโดยไม่ชักชวนให้ผู้แทนระดับสูงเปลี่ยนข้าง

ปัญหาผู้แทนระดับสูงของแซนเดอร์ส

“Superdelegates”คือเจ้าหน้าที่พรรค ประชาธิปัตย์ และผู้ดำรงตำแหน่งที่จะทำหน้าที่เป็นผู้แทนในการประชุมประธานาธิบดีประชาธิปไตย ภายใต้กฎของพรรคประชาธิปัตย์ผู้แทนระดับสูงอาจสนับสนุนใครก็ได้ที่พวกเขาต้องการในการประชุม รวมกันแล้วคิดเป็นประมาณร้อยละ 15ของผู้แทนทั้งหมด ส่วนที่เหลืออีก 85 เปอร์เซ็นต์ประกอบด้วยผู้แทนที่ “ให้คำมั่น”ซึ่งถูกกำหนดโดยผลลัพธ์ของพรรคการเมืองและพรรคการเมือง

แม้ว่าเขาจะชนะสตรีคในการเลือกตั้งขั้นต้นและพรรคการเมืองล่าสุดได้อย่างน่าประทับใจ แซนเดอร์สก็กำลังตามหลังอย่างไม่ดีในบรรดาตัวแทนที่ได้รับคำมั่นสัญญาและผู้แทนระดับสูง แม้หลังจากที่เธอพ่ายแพ้ในวิสคอนซิน คลินตันยังคงมีผู้นำประมาณ245 คนท่ามกลางผู้แทนที่ได้รับคำมั่นสัญญา ความเป็นผู้นำของคลินตันเป็นผลโดยตรงจากการที่เธอได้รับคะแนนเสียงมากกว่าแซนเดอร์ส 2.4 ล้าน เสียงตั้งแต่เริ่มหาเสียง

การขาดดุลของแซนเดอร์สในกลุ่มผู้ได้รับมอบหมายให้จำนำนั้นประกอบกับข้อเท็จจริงที่ว่าคลินตันยังเป็นผู้นำที่ยิ่งใหญ่ในหมู่ผู้แทนระดับสูงด้วย จนถึงตอนนี้ เธอได้รับการสนับสนุนจากผู้แทน พิเศษ 469คน ตรงกันข้าม แซนเดอร์สเพียง31หลังเท่านั้น ผลที่ได้คือคลินตันมีผู้นำโดยรวมประมาณ685 คนและขณะนี้กำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็วในผู้ได้รับมอบหมาย 2,383 คนที่เธอต้องการเพื่อรับการเสนอชื่อ

ดังนั้น แม้ว่าแซนเดอร์สจะชนะการเลือกตั้งขั้นต้นและพรรคการเมืองทั้งหมดตลอดระยะเวลาที่เหลือของการรณรงค์ เขาก็ยังแพ้การเสนอชื่อให้คลินตัน เว้นแต่เขาจะสามารถเอาชนะชัยชนะถล่มทลายในแต่ละรัฐที่เหลือได้ เหตุผลก็คือภายใต้กฎของพรรคประชาธิปัตย์ ผู้ได้รับมอบหมายที่ให้คำมั่นจะได้รับรางวัลตามสัดส่วน ตัวอย่างเช่น หากผู้สมัครชนะการโหวตยอดนิยมด้วยคะแนน 55 ถึง 45 ผู้สมัครที่แพ้จะยังคงได้รับผู้แทนของรัฐ 45 เปอร์เซ็นต์

ระบบสัดส่วนจึงทำให้แทบเป็นไปไม่ได้ที่แซนเดอร์สจะชนะการเสนอชื่อโดยอาศัยตัวแทนที่ได้รับคำมั่นสัญญาเพียงอย่างเดียว แม้ว่าคลินตันจะแพ้พรรคพวก เธอก็ชนะผู้แทนและเข้าใกล้เลขมหัศจรรย์ 2,383 มากขึ้น

นั่นเป็นเหตุผลที่ Superdelegates มีความสำคัญมาก หากแซนเดอร์สเกลี้ยกล่อมผู้แทนระดับสูงให้ละทิ้งจากคลินตันเขาสามารถลบความเป็นผู้นำของเธอท่ามกลางผู้แทนที่ได้รับคำมั่นสัญญา ไม่น่าแปลกใจเลยที่การรณรงค์ของแซนเดอร์สได้เริ่มความพยายามอย่าง แรงกล้า ที่จะเกลี้ยกล่อมผู้ได้รับมอบหมายระดับสูงให้ละทิ้งคลินตัน

ทำไม superdelegates ชอบ Clinton

ตามทฤษฎีแล้ว แซนเดอร์สควรได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากผู้แทนระดับสูง ท้ายที่สุด แล้วหลายคนก็เสรีพอๆ กับที่เขาเป็นอยู่ นอกจากนี้ยังมีแบบอย่างในอดีตสำหรับการสลับข้างของผู้แทนระดับสูง ในปี 2008 ผู้แทนระดับสูงได้ละทิ้งคลินตันให้กับบารัก โอบามาซึ่งเป็นความทรงจำที่หลอกหลอนแคมเปญคลินตัน

แต่ในการแข่งขันปี 2559 ผู้แทนระดับสูงและหัวหน้าพรรคยังคงยึดมั่นกับคลินตันอย่างแน่วแน่ด้วยเหตุผลหลักสามประการ

ประการแรก พรรคเดโมแครตอาวุโสหลายคนกลัวว่าพรรครีพับลิกันจะประสบความสำเร็จในการพิมพ์ตัวอักษรแซนเดอร์สในการเลือกตั้งทั่วไปว่าเป็นพวกหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายที่ ขาดการติดต่ออ่อนแอในการป้องกัน

เพื่อความแน่ใจ แบรนด์เสรีนิยมที่กล้าหาญของแซนเดอร์สได้สะท้อนกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ซึ่งเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าพรรคกำลังเคลื่อนไปทางซ้าย แต่ไม่มีหลักฐานว่าทั้งประเทศกำลังทำแบบเดียวกัน อย่างน้อยก็ยังไม่ได้ Gallup Pollฉบับ มกราคม 2559 พบว่ามีเพียง 24 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันที่ระบุว่าเป็นพวกเสรีนิยม

ยิ่งกว่านั้น แม้ว่าแซนเดอร์สจะทำได้ดีใน การจับคู่ การเลือกตั้งทั่วไปกับผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน แต่ผู้เชี่ยวชาญของพรรคประชาธิปัตย์ก็รู้ว่านักเศรษฐศาสตร์เสรี ที่มีชื่อเสียง ได้รับการบันทึกไว้ว่าข้อเสนอทางเศรษฐกิจของเขาไม่สมเหตุสมผล การวิพากษ์วิจารณ์แบบเสรีนิยมของแซนเดอร์สจะทำให้โฆษณาทางโทรทัศน์ของแคมเปญ GOP มีประสิทธิภาพและสร้างความเสียหายในการเลือกตั้งฤดูใบไม้ร่วง

เช่นเดียวกับความเข้าใจที่อ่อนแออย่างน่าประหลาดใจของแซนเดอร์ในประเด็นต่างๆ ในระหว่างการสัมภาษณ์กับกองบรรณาธิการ ของ หนังสือพิมพ์นิวยอร์กเดลินิวส์ เมื่อวันที่ 1 เมษายน ในการให้สัมภาษณ์ แซนเดอร์ส ต่อสู้กับรายละเอียดนโยบายและอาศัยประเด็นในการพูดคุยเป็นส่วนใหญ่ การสัมภาษณ์เป็นการเสริมการรับรู้ในหมู่พรรคเดโมแครตอาวุโสว่าแซนเดอร์สไม่ใช่ผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติ ในฐานะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในรัฐแมสซาชูเซตส์ที่เกษียณอายุและพรรคประชาธิปัตย์ Barney Frank เตือนเมื่อเร็ว ๆ นี้ :

เบอร์นี แซนเดอร์สอยู่ในสภาคองเกรสมาเป็นเวลา 25 ปีโดยแทบไม่ต้องแสดงอะไรในแง่ของความสำเร็จของเขา

ดังนั้น ในขณะที่เวทีสังคมนิยมประชาธิปไตยและการปกป้องทางการค้าของแซนเดอร์สดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยที่สุดและเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากที่สุดของพรรค พรรคเดโมแครตที่มีอายุมากกว่าจำช่วงปี 1968 ถึง 1988 ที่พรรครีพับลิกันชนะการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีห้าจากหกครั้ง ความทรงจำถึงความพ่ายแพ้ครั้งยิ่งใหญ่ของผู้สมัครรับเลือกตั้งเสรีนิยมตามหลอกหลอนผู้นำของพรรคประชาธิปัตย์และโน้มน้าวให้พวกเขาเข้าข้างคลินตันผู้สมัคร ที่มัก ถูกมองว่าเป็นกลางเหมือนสามีของเธอ

ประการที่สอง ความล้มเหลวของแซนเดอร์สในการได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยเตือนความเป็นผู้นำของพรรค พรรคเดโมแครตแพ้อย่างแย่ในการเลือกตั้งกลางเทอมสองครั้งที่ผ่านมา – 2010และ2014 – เพราะพวกเขาล้มเหลวในการรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยและเขตเลือกตั้งสำคัญอื่น ๆ ในการเลือกตั้งในปริมาณที่เพียงพอ

ชัยชนะของแซนเดอร์สส่วนใหญ่มาจากรัฐเล็กๆ เช่น นิวแฮมป์เชียร์ หรือรัฐคอคัส เช่น มินนิโซตาซึ่งเขตเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตมีผิวขาว มาก อายุน้อย และมีเสรีนิยมมากกว่าประเทศโดยรวม ในทางตรงกันข้าม คลินตันชนะรัฐหลักที่ใหญ่และหลากหลายมาโดยตลอด เช่น ฟลอริดา อิลลินอยส์ โอไฮโอ และเท็กซัส เหตุผลก็คือคลินตันได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยด้วยอัตรากำไรมหาศาลเหนือแซนเดอร์ส

ความคิดที่จะเข้าร่วมการเลือกตั้งทั่วไปกับผู้ได้รับการเสนอชื่ออย่างแซนเดอร์สซึ่งแสดงการอุทธรณ์เพียงเล็กน้อยต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยนั้นน่ากลัวสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคประชาธิปัตย์ หากปราศจากการสนับสนุนที่แข็งแกร่งและจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแอฟริกัน-อเมริกันและลาติน พรรคเดโมแครตจะไม่ชนะในเดือนพฤศจิกายนไม่ว่าพวกเขาจะเสนอชื่อใครก็ตาม

ในที่สุด การขาดประสบการณ์ด้านนโยบายต่างประเทศที่สำคัญของแซนเดอร์สก็ทำให้ผู้นำพรรคผิดหวัง

จนถึงตอนนี้ แซนเดอร์สได้รับประโยชน์มหาศาลจากข้อเท็จจริงที่ว่าการรณรงค์หลักเพื่อประชาธิปไตยได้เน้นไปที่ประเด็นภายในประเทศเกือบทั้งหมด แต่ผู้ดำรงตำแหน่งในระบอบประชาธิปไตยทราบดีว่าในการเลือกตั้งทั่วไป แซนเดอร์สจะไม่สามารถหลบหนีจากการแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนและยากลำบาก เช่น การก่อการร้าย วลาดิมีร์ ปูติน และตะวันออกกลาง

แซนเดอร์สพูดถึงกิจการระดับโลกไม่กี่ครั้ง เขาไม่ได้แสดงความรู้ในวงกว้างเกี่ยวกับประเด็นนี้หรือเข้าใจรายละเอียดนโยบายอย่างลึกซึ้ง ตามที่The New York Timesตั้งข้อสังเกตเมื่อเร็วๆ นี้ เกี่ยวกับประเด็นนโยบายต่างประเทศที่แซนเดอร์สออกจาก ” เขตสบาย ” ของเขา ความจริงไม่ได้สูญหายไปจากความเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตยที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองว่าคลินตันแข็งแกร่งกว่าในเรื่องความมั่นคงของชาติมากกว่าแซนเดอร์ส

คำตอบคือใช่ ถ้าเขาสามารถเอาชนะคลินตันได้อย่างมากในรัฐบ้านเกิดของเธอที่นิวยอร์กเมื่อวันที่ 19 เมษายน

การรายงานข่าวที่เข้มข้นของสื่อหลักในนิวยอร์กจะทำให้แซนเดอร์สมีโอกาสพิเศษในการสื่อสารรายละเอียดเฉพาะของนโยบายในประเทศและต่างประเทศของเขา ที่สำคัญไม่แพ้กัน ชัยชนะในรัฐที่มีความหลากหลายพอๆ กับนิวยอร์กจะพิสูจน์ได้ว่าเขาดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นชนกลุ่มน้อย ที่สำคัญที่สุด ชัยชนะของแซนเดอร์สในรัฐบ้านเกิดของคลินตันจะบ่อนทำลายความคิดที่ว่าเธอเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เข้มแข็งกว่า

หากแซนเดอร์สบรรลุเป้าหมายเหล่านั้นทั้งหมดในนิวยอร์ก เขามีโอกาสที่จะเริ่มเอาชนะผู้ได้รับมอบหมายระดับสูงซึ่งมีความสำคัญต่อแคมเปญของเขามาก แต่มันจะไม่เกิดขึ้นถ้าเขาแพ้ในวันที่ 19 เมษายน บาคาร่าเว็บตรง