การตบหลังอาหารอาจเป็นสัญชาตญาณ เว็บสล็อต สำหรับพ่อแม่ แต่ก็ไม่ได้ช่วยทารกเสมอไป ฉันพบว่าการเรอลูกของฉันเป็นเรื่องที่น่าพอใจมาก กระตุกเล็กน้อย ตบเบาๆ และทันใดนั้น อากาศขนาดใหญ่ที่ตลกขบขันก็ลอยออกมาจากทารกตัวเล็กที่ห้อยย้อย มีวิธีการเรอมากมาย เช่น การเขย่าไหล่ การตบบนตัก แม้แต่ตำแหน่งคว่ำหน้าเข่า และทั้งหมดนี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าขบขัน
ฉันจะไม่ชั่งน้ำหนักเกี่ยวกับวิธีการเรอที่นี่
แต่ฉันจะสำรองอีกขั้นหนึ่ง ฉันพร้อมจะเถียงว่าคุณอาจจะไม่ต้องเรอลูกเลยก็ได้ แม้จะเรออย่างสนุกสนานและสนุกสนาน แต่ก็มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อยว่าการเรอหลังอาหารช่วยอะไรทารกได้จริง
นักวิจัยและมารดา ภวนีต ภารตี พบว่าการเรอทารกหลังจากให้นมทุกมื้อเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะตอนกลางคืน “ในทำนองเดียวกัน ฉันได้ยินเรื่องราวของแม่ที่เหนื่อยล้าอีกหลายคนและผู้ดูแลคนอื่น ๆ ใช้เวลาหลายชั่วโมงในการตบลูกของพวกเขาในตอนกลางคืน พยายามรอเสียงเรอที่เข้าใจยาก” Bharti จากสถาบันบัณฑิตศึกษาด้านการแพทย์และการวิจัยกล่าว ในเมืองจันดิการ์ ประเทศอินเดีย เธอมองหาการศึกษาที่สนับสนุนการปฏิบัติที่เก่าแก่นี้ เธอแปลกใจที่ไม่พบ
นั่นทำให้เธอและเพื่อนร่วมงานทดสอบแนวปฏิบัติทั่วไปนี้ นักวิจัยลงทะเบียน 71 คู่แม่ลูกแรกเกิด มารดาครึ่งหนึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับการให้วัคซีน การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ และปัญหาสุขภาพอื่นๆ แต่ไม่ได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับการเรอ มารดาอีกครึ่งหนึ่งได้รับคำสั่งให้เรอทารก ในช่วงสามเดือนข้างหน้า บรรดาคุณแม่จะติดตามอาการจุกเสียดของทารก (ร้องไห้มากเกินไป นอนไม่หลับ หรือมีอาการไม่สบายอื่นๆ) และการถุยน้ำลาย โดยนับแต่ละเหตุการณ์ทุก 24 ชั่วโมง
ผลลัพธ์ที่ตีพิมพ์ในChild: Care, Health and Developmentในปี 2015 นั้นน่าทึ่งมาก : ทารกที่ถูกเรอไม่ได้ร้องไห้น้อยกว่าที่ไม่ได้เรอ และทารกที่เรอก็ถ่มน้ำลายมากขึ้น โดยเฉลี่ยแล้ว พวกเขาถ่มน้ำลายประมาณแปดครั้งต่อสัปดาห์ เทียบกับ 3.7 ครั้งต่อสัปดาห์สำหรับทารกที่ไม่ได้เรอ
นั่นเป็นผลลัพธ์ที่น่าสนใจ เมื่อพิจารณาจากคำแนะนำในการเรอที่ยึดที่มั่น American Academy of Pediatrics แนะนำให้พ่อแม่เรอทารกเช่นเดียวกับแพทย์ พยาบาล ที่ปรึกษาด้านการให้นมบุตร และเว็บไซต์การเลี้ยงดูบุตร อื่นๆ อีก มากมาย ทว่าคำแนะนำไม่ได้มีรากฐานมาจากหลักฐานโดยเฉพาะ การศึกษาของ Bharti “เป็นการศึกษา ‘แนวทางปฏิบัติเพื่อสุขภาพ’ ที่ชาญฉลาดและทำได้ดีซึ่งหลาย ๆ คนมองข้ามไป แต่อย่างที่ฉันจะเห็นด้วยกับผู้เขียนอย่างแน่นอน แทบจะไม่เคยมีการแสดงให้เห็นจริงๆ ว่ามีประโยชน์จริง ๆ เลย” กล่าว Jenifer Lightdale แพทย์ระบบทางเดินอาหารในเด็กที่เชี่ยวชาญเรื่องทารกจุกจิกและกรดไหลย้อนที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ในวูสเตอร์
ดูเหมือนว่าทารกจะรู้สึกไม่สบายใจในขณะที่พยายามเรออย่างเป็นธรรมชาติ ใบหน้าที่เรออาจทำให้พ่อแม่ต้องถู กระตุก หรือลูบเรอ Bharti ไม่มีปัญหากับความช่วยเหลือในการเปลี่ยนแก๊สเป็นครั้งคราว “ผู้ดูแลไม่ใช่การเรอเป็นครั้งคราวโดยสัญชาตญาณ แต่เป็นพิธีกรรมหลังจากป้อนอาหารทุกครั้งที่ถูกสอบสวน” เธอกล่าว
การศึกษานี้เป็นข้อมูลเบื้องต้นเกินไปที่จะสรุปได้ว่าการเรอนั้นจริง ๆ
แล้วอยู่เบื้องหลังจำนวนการถ่มน้ำลายที่เพิ่มขึ้น การศึกษาครั้งนี้เป็นการศึกษาขนาดเล็ก โดยอาศัยความทรงจำของมารดาในการนับจำนวน และอาจได้รับอิทธิพลจากปัจจัยทางวัฒนธรรมเฉพาะในเขตชานเมืองของเมืองจัณฑีครห์ทางเหนือของอินเดีย ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ทำการศึกษา และนักวิจัยไม่ได้ติดตามว่าทารกในแต่ละกลุ่มถูกเรอบ่อยแค่ไหน ทว่าการเรออาจทำให้ทารกบางคนถุยน้ำลายมากขึ้นได้หรือเปล่า Lightdale กล่าว
เมื่อพูดคุยกับพ่อแม่ของผู้ป่วย ไลท์เดลไม่แนะนำให้เรอ “ไม่ใช่ว่าฉันปรึกษากับมัน” เธอกล่าว “แต่ฉันคิดว่าคำแนะนำในการเรอทารกเป็นคำแนะนำทางการแพทย์น้อยกว่า และแนวทางปฏิบัติในการป้อนอาหารสำหรับทารกที่สืบทอดกันมาจากรุ่นสู่รุ่น และที่มนุษย์โดยทั่วไปถือว่ามีประโยชน์สำหรับทารก” ผู้ป่วยของเธอมาจากทั่วทุกมุมโลก: จีน ไนจีเรีย บราซิล ฝรั่งเศส ฟิลิปปินส์ แคนาดา อินเดีย เยอรมนี ไอซ์แลนด์ รัสเซีย และสหรัฐอเมริกา และเธอคงถูกกดดันอย่างหนักเมื่อนึกถึงวัฒนธรรมใด ๆ ที่ไม่เรอลูกของพวกเขา
บางทีการแพร่หลายของทารกเรอก็หมายความว่ามีบางอย่างอยู่ในนั้น เป็นไปได้ทีเดียวที่ภูมิปัญญาชาวบ้านสะท้อนถึงประโยชน์ที่ไม่พบในการศึกษานี้ แต่ก็เป็นไปได้เช่นกันที่พ่อแม่จะเรอทารกเพราะเราคิดว่ามันทำให้ลูกของเรารู้สึกดีขึ้น และนั่นก็เป็นสิ่งที่ทำให้เรารู้สึกดีขึ้น นอกจากนี้ เรอของลูกน้อยยังเป็นเรื่องตลกอีกด้วย
ในขณะที่เรารอการทดลองทารกเรอที่ใหญ่กว่าและเข้มงวดกว่า ซึ่งในความเป็นจริงอาจไม่เกิดขึ้นจริง เราจะต้องจัดการกับความกำกวม Lightdale กล่าวว่า “เป็นแบบฝึกหัดที่สนุกที่จะตั้งคำถามว่าทำไมเราถึงทำเช่นนี้ และการฝึกฝนนี้สำเร็จตามที่เราคิดจริงหรือไม่”
อย่างไรก็ตาม David D. Wagner และเพื่อนร่วมงานของเขาที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาใน Laurel, Md. ระบุสายพันธุ์ enterococcus รวมถึงE. faecalisในการตัดเนื้อดิบจากซูเปอร์มาร์เก็ตในท้องถิ่นที่มีชื่อแบรนด์ เพื่อขจัดการปนเปื้อนในร้าน ให้รวมเฉพาะเนื้อสัตว์ที่บรรจุในโรงงานเท่านั้น โดยรวมแล้ว แบคทีเรียพบได้ในไก่ 67 เปอร์เซ็นต์ ไก่งวง 34 เปอร์เซ็นต์ และเนื้อวัว 66 เปอร์เซ็นต์ อย่างน้อยจุลชีพบางตัวในแต่ละตัวอย่างที่ปนเปื้อนได้รับการพิสูจน์แล้วว่าดื้อต่อยาปฏิชีวนะหลายชนิด แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเป็นยาตัวเดียวกันก็ตาม
นกมีความทนทานต่อยามากกว่าเนื้อวัว ตัวอย่างเช่น 70 เปอร์เซ็นต์มีภูมิคุ้มกันต่อเพนิซิลลินและ 39 เปอร์เซ็นต์ต่อสเตรปโตมัยซิน จุลินทรีย์ในเนื้อไม่ทนต่อทั้งสองอย่าง อย่างไรก็ตาม แบคทีเรียจากทั้งเนื้อสัตว์ปีกและเนื้อวัวมีอัตราการดื้อต่อยาปฏิชีวนะที่ใช้เติมอาหาร เช่น เตตราไซคลินสูง เว็บสล็อต
